2023年7月末至8月初，武漢大學(xué)“知行并濟(jì)，共研幫信”暑期實(shí)踐隊(duì)東北分隊(duì)隊(duì)員前往各地方法院進(jìn)行調(diào)研。

實(shí)踐隊(duì)員們關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，緊跟時(shí)事研究，對(duì)法院工作人員進(jìn)行了有關(guān)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的采訪。
 

隨著網(wǎng)絡(luò)信息化的發(fā)展，幫信罪漸趨興起，已然成為與生活緊密相連的重大罪名之一。因此，深入了解幫信罪，對(duì)于學(xué)理研究以及生活實(shí)踐中的司法審理具有重要的意義與價(jià)值。

作為涉世未深的在校大學(xué)生，我們對(duì)于幫信罪這類新式犯罪仍缺乏了解，因而出于生活費(fèi)短缺、窘迫，好面子等原因，我們極為可能成為幫信罪的潛在受害者！因此，對(duì)于幫信罪的及時(shí)了解極為必要。

本次社會(huì)實(shí)踐著眼于現(xiàn)實(shí)生活，結(jié)合理論與實(shí)踐，力求提高大學(xué)生的法律素養(yǎng)，拓寬法律視野，明晰新時(shí)代青年的社會(huì)責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
 

在采訪過程中，實(shí)踐隊(duì)員針對(duì)立法目的、立法背景、涉案人群、定罪量刑的考量因素等進(jìn)行了多方面的深入采訪調(diào)研。不同地區(qū)司法工作人員結(jié)合訪談問題，向?qū)嵺`隊(duì)員們介紹了實(shí)踐中幫信罪的表現(xiàn)形式及相關(guān)規(guī)定，也闡釋出自己對(duì)于規(guī)定和罪名的理解認(rèn)識(shí)，使隊(duì)員們對(duì)于幫信罪作為第三大犯罪類型的社會(huì)現(xiàn)實(shí)有了新的領(lǐng)悟。

隊(duì)員們也了解到幫信罪所包括的賣卡、交話費(fèi)、拉微信群等多樣的犯罪方式和法官審判中的“主觀明知”判定問題，加深了對(duì)幫信罪的認(rèn)識(shí)。
 

其中，以壽光市人民法院為代表的基層法院，涉嫌幫信罪的案件自2021年6月22日《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的解釋》頒布起逐步增多，審理漸趨細(xì)節(jié)化。從案件本身來說，涉案被告人年齡較小，一般為青年人，且學(xué)歷較低，法律意識(shí)淡薄，經(jīng)濟(jì)條件較差，對(duì)金錢的需求較為迫切，才會(huì)選擇出賣銀行卡的方式來賺取小額利潤(rùn)，平均涉案金額約在1000至2000元區(qū)間。幫信罪后期洗錢流水和數(shù)額龐大，但一般不歸屬基層法院管轄。在審判程序方面，法院在幫信罪審判程序上適用最基本、最核心的普遍程序；在量刑問題方面，法院對(duì)被告人多判緩刑，參考依據(jù)主要是被告人出賣銀行卡的數(shù)量多少。且除非出現(xiàn)量刑建議出現(xiàn)畸輕或畸重的情況，法院與檢察院進(jìn)行溝通協(xié)商后進(jìn)行確認(rèn)，法院的最終量刑情況與檢察院的量刑建議一般相符。

實(shí)踐隊(duì)員由此得出：目前，基層法院對(duì)幫信罪的審理尚停留在出租出售銀行卡的基本階段，案件本身和審理都處于小規(guī)模狀態(tài)，后續(xù)金額和流水的處理問題尚未涉及。在處理幫信罪這一任務(wù)中，基層法院仍只扮演著“后備軍"的角色，對(duì)于幫信罪的處理和分工等問題的解決依然“任重而道遠(yuǎn)”。
 

在整個(gè)采訪過程當(dāng)中，實(shí)踐隊(duì)員根據(jù)受訪者的回答進(jìn)行由淺入深的提問，受訪者憑借自身豐厚的法學(xué)素養(yǎng)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)實(shí)踐隊(duì)隊(duì)員的問題進(jìn)行了清晰、深入、透徹的解答。特別使基層司法工作者的扎實(shí)專業(yè)功底、嚴(yán)謹(jǐn)從業(yè)態(tài)度與豐富司法經(jīng)驗(yàn)，給實(shí)踐隊(duì)員留下了深刻影響。

一方水土養(yǎng)一方人，相同的法律在不同的地域會(huì)有適用和處理上的差別，身處一線的司法人員都有著自己的辦案智慧，訴源治理也是永恒的議題，基層法官們正在用自己的努力為法治中國建設(shè)添磚加瓦。