為有效解決近年來(lái)我國(guó)司法實(shí)踐中大量存在的“合同僵局”現(xiàn)象，民法典新增設(shè)580條兩款內(nèi)容，規(guī)定了在滿足一定條件致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，當(dāng)事人享有向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)終止合同的權(quán)利，也即合同的司法解除權(quán)，團(tuán)隊(duì)以司法解除權(quán)應(yīng)用現(xiàn)狀為視角，于7月10日至8月25日從理論與實(shí)踐兩方面進(jìn)行研讀、調(diào)研活動(dòng)，為從衡平合同當(dāng)事人雙方利益視角下打破合同僵局提供更加充足的理論支撐。
       本次暑期社會(huì)實(shí)踐，團(tuán)隊(duì)從文書文獻(xiàn)歸納整理、實(shí)地調(diào)研、數(shù)據(jù)分析三個(gè)部分展開調(diào)研活動(dòng)。首先，團(tuán)隊(duì)在整理前期檢索的關(guān)鍵詞涉“合同僵局暨違約方解除”的文獻(xiàn)文書基礎(chǔ)上，篩選出符合團(tuán)隊(duì)課題研究的文獻(xiàn)文書，并提取了學(xué)界對(duì)處理合同僵局問(wèn)題時(shí)法條的應(yīng)用樣態(tài)、法院認(rèn)定形成合同僵局以及合同解除的原因、案件涉及的法條等諸多因素，為后續(xù)的數(shù)據(jù)分析工作提供數(shù)據(jù)支撐。
       在文獻(xiàn)文書整理分析的同時(shí)，團(tuán)隊(duì)結(jié)合疫情形勢(shì)，采取了線上線下相結(jié)合的方式，相繼采訪了儀隴縣人民法院法官、濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院法官助理、安寧市人民法院法官、江蘇金勝來(lái)律師事務(wù)所律師等多位法律工作者，對(duì)司法實(shí)務(wù)中合同僵局的處理樣態(tài)有了更好地了解。團(tuán)隊(duì)通過(guò)訪談了解到合同僵局現(xiàn)象種類繁多，且多涉及租賃合同、買賣合同等長(zhǎng)期性合同，雖然民法典新增設(shè)的580條兩款內(nèi)容較好地解決了合同僵局下合同終止的法律基礎(chǔ)等問(wèn)題，然而法院在處理此類現(xiàn)象時(shí)最主要的難題就在于判斷在何種情況下才能賦予違約方解除權(quán)，從而更好地打破合同僵局現(xiàn)象；對(duì)于打破合同僵局，賦予違約方解除權(quán)能夠更好地發(fā)揮物的價(jià)值，避免資源浪費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)效率價(jià)值、促進(jìn)合同交易。
       最后，團(tuán)隊(duì)在歸納整理的文獻(xiàn)文書基礎(chǔ)上，利用logistic回歸分析方法將所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，最終得到法院認(rèn)定合同解除的相關(guān)性、權(quán)重性占比分析，為利益衡平視角下打破合同僵局提供較好地理論支撐。
       本次社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，團(tuán)隊(duì)成員既從眾多文獻(xiàn)中了解了學(xué)者對(duì)于合同僵局問(wèn)題的觀點(diǎn)解讀，也從大量的文書中對(duì)各級(jí)法院在民法典實(shí)施前后在處理此類問(wèn)題時(shí)法條的應(yīng)用及認(rèn)定合同解除的原因有了更加深刻的認(rèn)識(shí)，為后續(xù)團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步探索并解決合同僵局現(xiàn)象提供有力的支持。